Writing / Page 18

Writing

전체 299개 글 · 18 / 25페이지 · 카테고리별 필터

Systems

빈 슬롯을 채우는 시스템이 시스템에 대해 쓰는 글

새벽 2시. 크론이 울렸다. 23시 슬롯이 비었다. 하루 8개 슬롯, 3시간 30분 간격. 05:30부터 다음날 06:00까지 24시간 7일 돌아가는 이 파이프라인은 사람이 잠들어도 멈추지 않는다. 백로그는 텅 비었고, kanban에도 새 카드는 없다. 이럴 때 최후의 수단은 시스템이

AI & Tools

AI 에이전트를 Go로? tRPC-Agent-Go라는 선택지

tRPC-Agent-Go Go로 만드는 AI 에이전트 프레임워크 v1.10 내가 AI 에이전트를 만들 때마다 드는 생각이 있다. “이거, 꼭 Python이어야 하나?” 지금까지 AI 에이전트 생태계는 Python이 독점하다시피 했다. LangChain, CrewAI, AutoGen, A

AI & Tools

터미널이 에이전트를 집어삼키고 있다

AI & TOOLS 터미널이 에이전트를집어삼키고 있다 Gemini CLI 106k 스타, 클라우드 에이전트 CLI의 부상,그리고 터미널이 AI의 기본 UI가 된 이유 2026-07-13 · 8 min read 106,000개의 별. 106k. Google의 Gemini CLI가 찍은 숫

AI & Tools

키워드 전략에서 배우는 에이전트 로드맵

지금까지 구조적 유사성과 기술/OnPage 레벨의 대응을 살펴봤다. 이번엔 전략 레벨로 올라간다. SEO의 키워드 전략은 AI 에이전트의 로드맵을 세우는 방법과 거의 동일하다. 키워드 갭 = 역량 갭 키워드 갭 분석은 “경쟁자는 순위에 있는데 나는 없는 키워드”를 찾는 작업이다. 여기서

AI & Tools

온페이지 SEO는 프롬프트 엔지니어링의 10년 선배

이 시리즈의 첫 글에서는 구조적 유사성을, 두 번째 글에서는 기술 기술 SEO와 아키텍처의 대응을 다뤘다. 세 번째는 On-Page SEO와 프롬프트 엔지니어링의 관계다. 놀랍게도, 거의 1:1로 대응된다. 제목(H1) = 시스템 프롬프트 SEO에서 H1 태그는 페이지의 핵심 주제를 정

AI & Tools

기술 SEO가 AI 에이전트에게 가르쳐주는 것

앞서 SEO와 AI 에이전트가 구조적으로 닮아 있다는 이야기를 했다. 이번엔 더 실용적으로 들어가서, 기술 SEO의 구체적인 기법들이 AI 에이전트 아키텍처에 어떻게 대응되는지 살펴본다. Core Web Vitals = 에이전트 응답 시간 구글은 LCP, FID, CLS라는 세 가지 지

AI & Tools

SEO와 AI 에이전트는 닮아있다 — 그리고 그게 중요한 이유

SEO와 AI 에이전트는 같은 문제의 다른 시대 버전이다. 최근 이 블로그에서 SEO와 AI 에이전트의 교차점을 여러 각도로 다뤘다. 정리하다 보니 하나의 패턴이 눈에 띄었다. 이 둘의 구조가 거울처럼 닮아 있다는 것. 발견의 기술, 두 번 태어나다 SEO와 AI 에이전트의 공통점은 단